Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 22.04.2024 - 18 WF 44/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,8217
OLG Karlsruhe, 22.04.2024 - 18 WF 44/24 (https://dejure.org/2024,8217)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 22.04.2024 - 18 WF 44/24 (https://dejure.org/2024,8217)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 22. April 2024 - 18 WF 44/24 (https://dejure.org/2024,8217)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,8217) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 26 FamFG, § 69 Abs 1 S 3 FamFG, § 158 Abs 1 FamFG, § 158 Abs 3 FamFG, § 159 Abs 1 FamFG
    Zurückverweisung eines Verfahrens wegen Auswahl des Vormunds aufgrund von Verfahrensmängeln

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (23)

  • OLG Frankfurt, 07.03.2023 - 3 WF 143/22

    Notwendigkeit der persönlichen Anhörung in Kindschaftsverfahren

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.04.2024 - 18 WF 44/24
    Einen persönlichen Eindruck im Sinne von § 159 Abs. 1 FamFG verschaffen kann sich nur die jeweils erkennende Gerichtsperson (Prütting/Helms/Hammer, a.a.O., § 159 Rn. 11; vgl. zur Notwendigkeit eines persönlichen Kontaktes zwischen Rechtspflegerin und Kind: OLG Frankfurt vom 07.03.2023 - 3 WF 143/22, juris Rn. 11).

    Dies ergibt sich bereits aus dem Umstand, dass die Kindesanhörung unterblieben ist (vgl. OLG Karlsruhe vom 11.08.2022 - 18 WF 86/22, nicht veröffentlicht; OLG Frankfurt vom 07.03.2023 - 3 WF 143/22, juris Rn. 15; OLG Jena vom 26.04.2016 - 1 WF 93/16, juris Rn. 31; OLG Hamm vom 25.07.2011 - 8 UF 50/11, juris Rn. 15), und gilt vorliegend erst recht, nachdem dem Betroffenen auch kein Verfahrensbeistand bestellt wurde und seine Tante als ihm nahestehende Person nicht angehört wurde.

  • OLG Brandenburg, 07.11.2023 - 13 UF 127/23
    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.04.2024 - 18 WF 44/24
    Der diesbezügliche Verfahrensmangel wiegt umso schwerer, als die Entscheidung, von der Bestellung eines Verfahrensbeistands abzusehen, entgegen § 158 Abs. 3 Satz 2 FamFG in der angegriffenen Entscheidung nicht begründet wurde (vgl. OLG Karlsruhe vom 20.02.2024 - 18 UF 221/23, juris Rn. 43; OLG Brandenburg vom 07.11.2023 - 13 UF 127/23, juris Rn. 12, und vom 25.07.2012 - 15 UF 132/12, juris Rn. 5).

    Angesichts dessen kann vorliegend dahinstehen, ob auch eine Zurückverweisung auf Grundlage von § 69 Abs. 1 Satz 2 FamFG in Betracht käme, wonach das Beschwerdegericht die Sache unter Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und des Verfahrens an das Gericht des ersten Rechtszugs zurückverweisen darf, wenn dieses in der Sache noch nicht entschieden hat (so für den Fall der unterbliebenen Bestellung eines Verfahrensbeistands: OLG Brandenburg vom 07.11.2023 - 13 UF 127/23, juris Rn. 12, und vom 25.07.2012 - 15 UF 132/12, juris Rn. 3; OLG Bamberg vom 07.08.2023 - 7 WF 153/23, juris Rn. 11 ff.; OLG Frankfurt vom 08.06.2021 - 6 UF 79/21, juris Rn. 11 ff.; a.A. KG vom 03.04.2014 - 17 UF 27/14, juris Rn. 13; Zöller/Feskorn, ZPO, 35. Auflage 2024, § 69 FamFG Rn. 8).

  • OLG Brandenburg, 25.07.2012 - 15 UF 132/12
    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.04.2024 - 18 WF 44/24
    Der diesbezügliche Verfahrensmangel wiegt umso schwerer, als die Entscheidung, von der Bestellung eines Verfahrensbeistands abzusehen, entgegen § 158 Abs. 3 Satz 2 FamFG in der angegriffenen Entscheidung nicht begründet wurde (vgl. OLG Karlsruhe vom 20.02.2024 - 18 UF 221/23, juris Rn. 43; OLG Brandenburg vom 07.11.2023 - 13 UF 127/23, juris Rn. 12, und vom 25.07.2012 - 15 UF 132/12, juris Rn. 5).

    Angesichts dessen kann vorliegend dahinstehen, ob auch eine Zurückverweisung auf Grundlage von § 69 Abs. 1 Satz 2 FamFG in Betracht käme, wonach das Beschwerdegericht die Sache unter Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und des Verfahrens an das Gericht des ersten Rechtszugs zurückverweisen darf, wenn dieses in der Sache noch nicht entschieden hat (so für den Fall der unterbliebenen Bestellung eines Verfahrensbeistands: OLG Brandenburg vom 07.11.2023 - 13 UF 127/23, juris Rn. 12, und vom 25.07.2012 - 15 UF 132/12, juris Rn. 3; OLG Bamberg vom 07.08.2023 - 7 WF 153/23, juris Rn. 11 ff.; OLG Frankfurt vom 08.06.2021 - 6 UF 79/21, juris Rn. 11 ff.; a.A. KG vom 03.04.2014 - 17 UF 27/14, juris Rn. 13; Zöller/Feskorn, ZPO, 35. Auflage 2024, § 69 FamFG Rn. 8).

  • OLG Karlsruhe, 20.02.2024 - 18 UF 221/23

    Zurückverweisung aufgrund von Verfahrensmängeln

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.04.2024 - 18 WF 44/24
    Insbesondere Verstöße gegen die Pflicht zur Anhörung des Kindes oder zur Bestellung eines Verfahrensbeistands stellen Verfahrensfehler dar, die zur Aufhebung der Entscheidung und Zurückverweisung des Verfahrens an das Amtsgericht führen können (OLG Karlsruhe vom 20.02.2024 - 18 UF 221/23, juris Rn. 39 ff.; OLG Brandenburg vom 21.12.2022 - 13 UF 116/22, juris Rn. 12; Prütting/Helms/Hammer, a.a.O., § 158 Rn. 52 und § 159 Rn. 50).

    Der diesbezügliche Verfahrensmangel wiegt umso schwerer, als die Entscheidung, von der Bestellung eines Verfahrensbeistands abzusehen, entgegen § 158 Abs. 3 Satz 2 FamFG in der angegriffenen Entscheidung nicht begründet wurde (vgl. OLG Karlsruhe vom 20.02.2024 - 18 UF 221/23, juris Rn. 43; OLG Brandenburg vom 07.11.2023 - 13 UF 127/23, juris Rn. 12, und vom 25.07.2012 - 15 UF 132/12, juris Rn. 5).

  • OLG Jena, 26.04.2016 - 1 WF 93/16

    Elterliche Sorge: Auskunftspflicht des betreuenden Elternteils

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.04.2024 - 18 WF 44/24
    Dies ergibt sich bereits aus dem Umstand, dass die Kindesanhörung unterblieben ist (vgl. OLG Karlsruhe vom 11.08.2022 - 18 WF 86/22, nicht veröffentlicht; OLG Frankfurt vom 07.03.2023 - 3 WF 143/22, juris Rn. 15; OLG Jena vom 26.04.2016 - 1 WF 93/16, juris Rn. 31; OLG Hamm vom 25.07.2011 - 8 UF 50/11, juris Rn. 15), und gilt vorliegend erst recht, nachdem dem Betroffenen auch kein Verfahrensbeistand bestellt wurde und seine Tante als ihm nahestehende Person nicht angehört wurde.
  • OLG Bamberg, 04.08.2023 - 7 WF 153/23

    Zurückverweisung wegen unterlassener Bestellung eines Verfahrensbeistandes

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.04.2024 - 18 WF 44/24
    Angesichts dessen kann vorliegend dahinstehen, ob auch eine Zurückverweisung auf Grundlage von § 69 Abs. 1 Satz 2 FamFG in Betracht käme, wonach das Beschwerdegericht die Sache unter Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und des Verfahrens an das Gericht des ersten Rechtszugs zurückverweisen darf, wenn dieses in der Sache noch nicht entschieden hat (so für den Fall der unterbliebenen Bestellung eines Verfahrensbeistands: OLG Brandenburg vom 07.11.2023 - 13 UF 127/23, juris Rn. 12, und vom 25.07.2012 - 15 UF 132/12, juris Rn. 3; OLG Bamberg vom 07.08.2023 - 7 WF 153/23, juris Rn. 11 ff.; OLG Frankfurt vom 08.06.2021 - 6 UF 79/21, juris Rn. 11 ff.; a.A. KG vom 03.04.2014 - 17 UF 27/14, juris Rn. 13; Zöller/Feskorn, ZPO, 35. Auflage 2024, § 69 FamFG Rn. 8).
  • KG, 03.04.2014 - 17 UF 27/14

    Rechtsfolgen der unterbliebenen Bestellung eines Verfahrensbeistandes im

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.04.2024 - 18 WF 44/24
    Angesichts dessen kann vorliegend dahinstehen, ob auch eine Zurückverweisung auf Grundlage von § 69 Abs. 1 Satz 2 FamFG in Betracht käme, wonach das Beschwerdegericht die Sache unter Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und des Verfahrens an das Gericht des ersten Rechtszugs zurückverweisen darf, wenn dieses in der Sache noch nicht entschieden hat (so für den Fall der unterbliebenen Bestellung eines Verfahrensbeistands: OLG Brandenburg vom 07.11.2023 - 13 UF 127/23, juris Rn. 12, und vom 25.07.2012 - 15 UF 132/12, juris Rn. 3; OLG Bamberg vom 07.08.2023 - 7 WF 153/23, juris Rn. 11 ff.; OLG Frankfurt vom 08.06.2021 - 6 UF 79/21, juris Rn. 11 ff.; a.A. KG vom 03.04.2014 - 17 UF 27/14, juris Rn. 13; Zöller/Feskorn, ZPO, 35. Auflage 2024, § 69 FamFG Rn. 8).
  • OLG Köln, 18.03.1987 - 2 U 99/86
    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.04.2024 - 18 WF 44/24
    Eine Entscheidung über die Kosten - auch hinsichtlich des Beschwerdeverfahrens - bleibt im Falle der Zurückverweisung der abschließenden erstinstanzlichen Entscheidung vorbehalten (vgl. OLG Köln vom 18.03.1987 - 2 U 99/86, juris Leitsatz 2; BeckOK/Obermann, FamFG, a.a.O., § 69 Rn. 18).
  • OLG Frankfurt, 08.06.2021 - 6 UF 79/21

    Verfahrensfehlerhafte Unterlassung der Bestellung eines Verfahrensbeistandes in

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.04.2024 - 18 WF 44/24
    Angesichts dessen kann vorliegend dahinstehen, ob auch eine Zurückverweisung auf Grundlage von § 69 Abs. 1 Satz 2 FamFG in Betracht käme, wonach das Beschwerdegericht die Sache unter Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und des Verfahrens an das Gericht des ersten Rechtszugs zurückverweisen darf, wenn dieses in der Sache noch nicht entschieden hat (so für den Fall der unterbliebenen Bestellung eines Verfahrensbeistands: OLG Brandenburg vom 07.11.2023 - 13 UF 127/23, juris Rn. 12, und vom 25.07.2012 - 15 UF 132/12, juris Rn. 3; OLG Bamberg vom 07.08.2023 - 7 WF 153/23, juris Rn. 11 ff.; OLG Frankfurt vom 08.06.2021 - 6 UF 79/21, juris Rn. 11 ff.; a.A. KG vom 03.04.2014 - 17 UF 27/14, juris Rn. 13; Zöller/Feskorn, ZPO, 35. Auflage 2024, § 69 FamFG Rn. 8).
  • OLG Brandenburg, 13.01.2022 - 13 UF 150/21

    Beschwerde gegen eine Übertragung der elterlichen Sorge auf beide Elternteile;

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.04.2024 - 18 WF 44/24
    Durch die Zurückverweisung wird insoweit gewährleistet, dass den Beteiligten keine Tatsacheninstanz verloren geht (vgl. OLG Brandenburg vom 13.01.2022 - 13 UF 150/21, juris Rn. 10; Prütting/Helms/Abramenko, a.a.O., § 69 Rn. 8).
  • OLG Hamm, 25.07.2011 - 8 UF 50/11

    Entscheidung des Beschwerdegerichts bei nicht nachvollziehbarer Erledigung eines

  • BGH, 15.06.2016 - XII ZB 419/15

    Sorgerechtsverfahren: Kindeswohlprüfung im Rahmen der Entscheidung über die

  • BGH, 31.10.2018 - XII ZB 411/18

    Umgangsrechtsverfahren: Statthaftigkeit und Begründetheit eines an das

  • BGH, 27.11.2019 - XII ZB 511/18

    Rechtfertigung der Abänderung einer Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts

  • BGH, 03.12.2014 - XII ZB 355/14

    Verfahren auf Aufhebung einer Betreuerbestellung: Anforderungen an die

  • BVerfG, 18.07.2006 - 1 BvR 1465/05

    Verletzung des Kindeswohls und des Anspruchs auf rechtliches Gehör eines Kindes

  • BVerfG, 09.05.2007 - 1 BvR 1253/06

    Anforderungen des Art 6 Abs 2 GG an die Verfahrensgestaltung bei Umgangsregelung

  • OLG Oldenburg, 02.08.2017 - 14 UF 39/17

    Übertragung der elterlichen Sorge auf einen getrennt lebenden Elternteil allein;

  • OLG Karlsruhe, 13.06.2014 - 18 UF 103/14

    Gemeinsame elterliche Sorge für ein nichteheliches Kind: Voraussetzungen für die

  • OLG Frankfurt, 20.01.2014 - 1 UF 356/13

    Voraussetzungen für Entscheidung im vereinfachten Sorgerechtsverfahren nach § 155

  • OLG Frankfurt, 09.08.2016 - 5 UF 169/16

    Notwendigkeit der Ermittlung des tatsächlichen Alters eines vermeintlich

  • OLG Schleswig, 20.11.2012 - 10 WF 187/12

    Ergänzungspflegerbestellung: Persönliche Anhörung für die Entscheidung über die

  • OLG Brandenburg, 21.12.2022 - 13 UF 116/22

    Beschwerde gegen eine Umgangsregelung; Pflicht zur Bestellung eines geeigneten

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht